рынок всегда прав

Поскольку рынок всегда прав, такое положение можно понимать как настойчиво предлагаемую подсказку. Для прояснения этого вопроса всмотримся повнимательнее в причины того, почему попытки разработать формулу успеха не имеют практической перспективы.

Каждый читатель, кому приходилось слышать рассуждения экспертов о рыночном поведении и возможных сценариях будущего, наверняка, заметил, что тот или иной исход вполне справедливо ставится в зависимость от разных факторов. Например, от того, как участники рынка переварят ту или иную новость, исчезнут или возникнут у них сомнения, укрепится или разрушится доверие к официальным заявлениям, сохранится или исчезнет ясность относительно планов государства по охлаждению перегретой экономики и т.д. и т.п.

Но попробуйте углубиться в причинно-следственные связи этих емких категорий. Малейшие попытки сделать это способны увести нас от конкретного тика рыночной цены как угодно далеко. В такие сферы, как поли тика и экономика, математика и астрономия, экология и психология, культура и искусство, мораль и этика, преступление и наказание...

В условиях свободного рынка рациональная основа экономических  способов воздействия на их поведение может наталкиваться на иррациональность психологии поведения участников. Баланс спроса и предложения устанавливается здесь вовсе не по жестко действующим законам паровозной механики, а в результате конкурентной борьбы между людьми. При этом даже если между сторонами, где одни участники рынка всегда слишком много просят, тогда как другие в обмен на это слишком мало предлагают, достигнуто компромиссное согласие, то оно будет носить весьма неустойчивый и непредсказуемый характер. Потому что все это действо происходит в условиях свободного волеизъявления участников рынка, которые в меру своих способностей, страхов и надежд пытаются решать стоящие перед ними задачи. Причем делают это под влиянием бесконечного числа произвольно изменяющихся факторов, которые каждый участник воспринимает и трактует в соответствии со своими субъективными представлениями и идеями, мягко говоря, не всегда понятными для других и порой не отвечающими объективным реалиям.

Как видим, грабли, на которые приходится наступать при любых попытках изобретения формулы успеха, заложены в самом рыночном механизме формирования конъюнктуры. Разумеется, применительно к совершенно конкретному частному случаю какое-то примерное прогнозирование рыночного поведения возможно. Если провести достаточно глубокое и всестороннее изучение всех обстоятельств дела ( case study ), то можно рассчитывать и на соответствующее приближение прогнозных суждений к реальности.

Но применительно к рынку такая задача усложняется тем, что, разобравшись с ним сегодня, назавтра мы рискуем получить в его лице совершенно новую реальность, где ведущую роль могут играть иные силы и факторы, и они создадут событийный ряд, не похожий на предыдущий.

Несомненно, прогнозы об ожидаемом исходе рыночного противостояния участников, верные по своей глубинной сути, всегда возможны. Например, неизменно беспроигрышным будет сказание о том, что победит сильнейший. Это одна из самых надежных формул прогноза на исход всякой борьбы, в какой бы сфере она ни завязывалась: битва на поле брани, спортивное состязание или борьба между спросом медведей и предложением быков.

Правда, воспользоваться на практике таким надежным инструментом не так просто. Придется где-то добыть еще одну формулу. Она должна была бы позволять определение не просто сильнейшего, а того, на чьей стороне окажется решающая сила именно здесь и сейчас в конкретно наблюдаемом раунде.

Даже когда, казалось бы, все в нашу пользу, мы приучены  не радоваться до тех пор, пока дело не сделано окончательно. Сглазить боимся? Нет. Про сто знаем, что в жизни всегда может чего-нибудь пойти не так, и никакая заранее исчисленная формула, которая все равно не в состоянии объять необъятное, не поможет. Возникает тупиковое хождение по кругу, а рынок, тем временем, ждет, когда мы, наконец, осознаем необходимость поиска иных подходов.

Непреодолимость задачи поиска «формулы успеха» можно рассматривать как «подсказку» со стороны рынка о некорректности такой постановки проблемы