алгоритм управления риском
Принимая это к сведению, можно
заключить: на фондовых рынках не всегда имеет смысл усложнять гаммой алгоритм
управления риском. Например: мы вводим позицию по акции, находящейся в
состоянии консолидации, понимая при этом, что в случае выхода за пределы
диапазона цены получат большую свободу движения, которая может
развиваться в некотором роде бесконечно. Вверху предела действительно не
существует, а в нижней части он находится на нулевой отметке для акции, где
дельта любого опциона станет равной нулю (колл) или единице (пут). Это
позволяет сделать логичный вывод о потребности в более редких
ребалансировках, воздерживаясь от ввода дополнительных параметров (в данном
случае речь идет о гамме), способных ухудшить финансовые результаты.
В-третьих, введение в модель
управления риском стратегии условия по гамме может быть обусловлено
стремлением предусмотреть изменение дельты в будущем. Естественный способ,
позволяющий достичь поставленной цели — ввести гамму в имеющуюся модель
менеджмента на основе дельта — нейтральности (при изменении дельты на
определенную величину осуществляется пересмотр состава стратегии). Эту
модификацию можно рассматривать как попытку действовать опережающими темпами,
выравнивая стратегию с учетом будущего сценария развития рыночной ситуации.
Резюмируя, следует отметить: использование гаммы часто не лишено смысла даже в
тех случаях, где ее влияние на стратегию оказывается незначительным.
Ценовые уровни для ребалансировки
стратегии при дельта — гамма хеджировании в одном из простейших вариантов
выясняются на основе изменения дельт опционов на определенную величину, к
которой добавляется гамма при этом ценовом уровне актива, взятая с
коэффициентом. Теоретически его величина может быть любой: отрицательной
или положительной. Общий вид формулы такой: Ребалансирующая позиция
в базовом активе =
-(Д Экспозиции + Коэффициент х
Гамма).
Цена акции
|
Изменение
цены
|
Экспозиция
ОПЦИОНОВ
|
Позиция
в акциях
|
Изменения
в акциях
|
Текущая
доходность первоначальной позиции, $
|
145.74
|
+
19.5
|
-179.7
|
+
185
|
+ 10.0
|
+
1,695.7
|
126.20
|
+
12.9
|
-166.4
|
+
175
|
+ 10.0
|
+746.7
|
113.28
|
+9.8
|
-153.3
|
+
165
|
+ 10.0
|
+292.6
|
103.53
|
+7.9
|
-140.5
|
+
155
|
+10.0
|
+77.1
|
95.62
|
+6.7
|
-128.0
|
+
145
|
+ 10.0
|
+2.7
|
88.91
|
-5.0
|
-115.9
|
+
135
|
+ 10.0
|
+22.3
|
93.87
|
0.0
|
-125.0
|
+
125
|
0.0
|
+0.1
|
77.76
|
-16.1
|
-92.8
|
+
115
|
-10.0
|
+249.2
|
72.93
|
-4.8
|
-81.9
|
+
105
|
-10.0
|
+430.7
|
68.44
|
-4.5
|
-71.3
|
+95
|
-10.0
|
+648.0
|
64.20
|
-4.2
|
-61.3
|
+85
|
-10.0
|
+897.2
|
60.12
|
-4.1
|
-51.7
|
+75
|
-10.0
|
+
1,176.5
|
56.15
|
-4.0
|
-42.5
|
+65
|
-10.0
|
+
1,485.9
|
Таблица
5-12.
Список ценовых уровней для
ребалансировки при дельта—гамма хеджировании по линейной формуле (коэффициент
равен 10) Если
коэффициент приравнять нулю, получится формулировка для нахождения цены актива
для ребалансировки по дельта — нейтральному методу управления риском.
Таблица 5—12 иллюстрирует результаты поиска цен «куба» для ребалансировки
короткой волатильности, первоначально созданной как дельта — нейтральная
стратегия, с использованием представленной выше формулы, где коэффициент
принят равным 10. Этот список цен для рехеджирования можно сравнить с
данными таблицы 5 — 8.
Статья размещена в рубрике: Риск менеджмент
|