результат меняющейся рыночной конъюнктуры
Безусловно, на заключительном
этапе, где погрешности в максимальной степени должны быть исключены,
необходимо более детально выяснить итоговые издержки, которые могут
варьировать в результате меняющейся рыночной конъюнктуры, в основном
касающиеся изменения ставки без риска и волатильности. Процентные риски
доступны для управления через процентные производные ценные бумаги, а
влияние со стороны волатильности может быть учтено заранее и отнесено к статье
дополнительных затрат либо управляться иными способами. По всей вероятности,
здесь могут оказаться уместными некоторые приемы стратегий волатильности.
Следует понимать, что представленный вариант синтеза гибрида не является
спекулятивным инструментом и по всей вероятности может найти понимание у
консервативного инвестора.
Можно ли поднять сбыт, придав
больше спекулятивности данным нотам? Ответ утвердительный. Теоретически ничего
не мешает увеличить индексную компоненту, скажем — купить не один, а два
опциона на каждые 10,000 нот, в сумме составляющих 100,000 долларов, что
соответствует одному контракту в производных на Доу-Джонс. Затраты возрастут,
но вместе с ними увеличится финансовый рычаг, обеспечивающий крен позиции
эмитента в длинную сторону. В случае снижения индекса это потребует создания
портфеля, генерирующего большие доходы в сравнении с вышеизложенным
вариантом. С другой стороны, реально рассмотреть возможность применения
техники торговли волатильностью, потенциально способной снизить издержки
и увеличить доходность при любом рыночном сценарии. Соображения здесь
простые: если удастся в режиме управления портфеля снизить стоимость
покупаемых опционов колл без нанесения вреда для результирующих денежных
потоков, то стратегии волатильности, соединенные с применением динамического
рехеджирования, могут оказаться лучшей альтернативой стратегии покупки
одиночных опционов.
Также
следует заметить: покупка опциона «у денег» — не самый лучший вариант, более
эффективным представляется приобретение опциона «в деньгах», что создает
повышенный риск при снижающемся индексе. И опять здесь нас может выручить
концепция управления риском волатильности и принцип создания синтетики:
технически возможно синтезировать опцион «у денег», покупая опционы «в деньгах»
и продавая против них необходимое количество фьючерсов. Насколько
продуктивными могут оказаться эти идеи, заранее сказать невозможно, —
рынок изменчив, и каждый временной период обладает и будет обладать
индивидуализмом. В результате мы постоянно наблюдаем не воспроизводимую в
точности картину, поэтому конкретные обстоятельства порождают уникальность
каждого проекта, связанного с созданием структурированных финансовых
продуктов. В силу этого любые изыскания в этой области, не преследующие цель
решить конкретную задачу прикладного характера, носят академический оттенок.
Остается заметить, что могут
существовать налоговые и законодательные ограничения, ставящие под сомнение
возможность практического применения структурированных финансовых продуктов.
Подобное мнение очень часто встречается в российской практике. Но как
показывают исследования, направленные на поиск лазеек в законодательстве и
приведение в соответствие с ним финансовых проектов, здесь скорее технические
вопросы, и проблема в основном кроется в недостатке неординарных специалистов в
соответствующих областях.
Статья размещена в рубрике: Риски финансовых потерь
|