принципы управления финансовыми рисками
Теоретически можно включать любое
количество опционов в стратегию, вне зависимости от ее класса, будь то
покупка или продажа волатильности, выравнивая экспозицию при помощи
необходимого числа единиц базового актива. Понимание этого факта может
привести к реальному переосмыслению принципов управления финансовыми рисками
вообще, а не только применительно к торговле волатильностью. Позже мы к этому
вернемся, чтобы подробней обсудить эту методику.
Наименование
|
Дней до истечения
|
Цена
исполнения
|
Кол—во
|
Цена
|
Позиция
|
Баланс
(дебет/ кредит)
|
Покупка
волатильности
|
Базовый актив
|
-25
|
93.87129
|
Шорт
|
-2,347
|
|
|
Опцион колл
|
366
|
95
|
+
1
|
18.70
|
Лонг
|
+ 1,870
|
Опцион пут
|
366
|
95
|
+
1
|
15.00
|
Лонг
|
+ 1,500
|
Продажа
волатильности
|
Базовый актив
|
+25
|
93.871
|
Лонг
|
+2,347
|
|
|
Опцион колл
|
366
|
95
|
-1
|
18.70
|
Шорт
|
-1,870
|
Опцион пут
|
366
|
95
|
-1
|
15.00
|
Шорт
|
-1,500
|
Таблица
4-7. Дельта—нейтральные
стратегии с опционами колл и пут (подразумеваемая волатильность 46 %), как
альтернатива стратегий, представленных в табл. 4-5 и 4-6.
АЛ. План
управления риском Сейчас мы обсудим только некоторые
основополагающие аспекты, влияющие на определение плана управления риском в
стратегиях волатильности. Реальный рынок убеждает нас в одном: деталировка в
длительной перспективе вряд ли практична, более важно знать и понимать
основы, чтобы всегда иметь в своем распоряжении достаточный набор
альтернатив, способных обеспечить улучшение финансовых результатов.
План управления риском может
принимать многообразные формы, в чем мы убедимся по завершении обсуждения всех
тем, имеющих отношение к использованию волатильности. Уже указывалось на
возможность применения техники рехеджирования, но в реальности это только
один из вариантов. Безусловно, ребалансировка портфеля — эффективный и
мощный способ управления риском, но на самом деле можно составить достаточно
большое число альтернативных вариантов и варьировать от одного к другому,
исходя из меняющихся рыночных условий.
Например, мы находимся в стратегии
покупка волатильности и наблюдаем, что наши надежды не оправдались,
волатильность падает, создавая нам потери по опционам, или, может быть,
движение просто затормозилось. Одновременно с этим, ценовые колебания
становятся все менее активными, и к нам приходит понимание совершенной
ошибки в целом, либо мы видим в локальном временном периоде: продажа
волатильности оказалась бы в текущий момент более продуктивной стратегией.
Безусловно, у нас всегда есть возможность уловить момент, чтобы попытаться
закрыть позиции с наименьшими потерями, но в то же время мы понимаем: это
временное явление и нам следует оставаться в стратегии (особенно если она
долгосрочная). Пересмотрев свои взгляды на рынок, сумеем ли мы, не
расставаясь со своей первоначальной стратегией, немного усовершенствовать ее?
Конечно, да.
Статья размещена в рубрике: Управление финансовыми рисками
|