среднее геометрическое
До настоящего момента мы видели, как систему можно
разрушить, благодаря отсутствию стабильности от сделки к сделке. Не означает ли
это, что мы должны прекратить торговлю и положить деньги в банк?

Теперь, если мы действительно стремимся к
последовательности, рассмотрим банковский депозит, абсолютно стабильный
инструмент (по сравнению с торговлей), выплачивающий 1 пункт за определенный
период. Назовем эту серию системой С. Наша цель — максимизировать прибыли при
торговле с реинвестированием. С этой точки зрения наша лучшая реинвестиционная
последовательность имеет место при использовании системы В.
Как выбрать наилучшую систему при наличии информации
только о торговле без реинвестирования? По проценту выигрышных сделок? По общей
сумме заработка? По средней сделке? Ответом на эти вопросы будет «нет», так как
ответив «да», мы должны торговать по системе А (и именно это решение примет
большинство фьючерсных трейдеров). Что если принять решение, исходя из
наибольшей стабильности (то есть исходя из наибольшего отношении средняя
сделка / стандартное отклонение или исходя из самого низкого стандартного
отклонении)? Как насчет самого высокого отношения риск / выигрыш или самого
низкого проигрыша? Это тоже не поможет нам с правильным ответом. Если мы будем
выбирать систему по этим признакам, то лучше положить деньги в банк и забыть о
торговле.
Статья размещена в рубрике: Математическое управление капиталом
|