Задание остановки потерь
Любой
опытный трейдер подтвердит, что приказы на остановки потерь необходимы для избежания
катастрофических убытков. Трейдеры, которые спекулируют на рынках без остановок
потерь, обречены на провал, единственное, что может меняться, так это время,
за которое они разорятся. Остановка потерь похожа на взносы в страховом полисе
и должна рассматриваться как необходимая плата за бизнес.
Близкая остановка потерь по
сравнению с далекой
Остановки
потерь в общем случае делятся на две категории: близкие и далекие. Идеальная
остановка должна быть одной из тех, что расположены достаточно далеко, чтобы
едва выходить за границы случайных или с технической точки зрения лишенных
смысла ценовых движений, и в тоже время достаточно близко для комфортного
контроля рисков при торговле. Мы обнаружили, что эти идеальные параметры
взаимно исключают друг друга, что нас вынудило свести поиски к остановкам,
которые установлены либо очень близко, либо очень далеко. Давайте рассмотрим
все "за" и "против" каждого из вариантов.
Близкие
остановки предлагают очевидное преимущество малых потерь на каждой позиции и
сдержанный совокупный риск на портфеле открытых торгов. Однако эта процедура
ведет к финансовому ослаблению и психологическому дискомфорту, испытываемому
от остановок на многих торгах, которые могли бы быть очень прибыльными, если бы
изначальной позиции позволили идти своим путем. Мы предполагаем, что трейдеры
могут обойти эту проблему, просто определив удобный метод повторного вхождения,
который вернет их на рынок в исходном направлении как раз вовремя, чтобы
поймать большую часть оставшегося потенциального дохода. Однако, как всегда,
это компромисс. Этот логичный шаг возвращения на рынок неизбежно ведет к
повышенной активности, которая существенно увеличивает стоимость трансакций и
издержек на проскальзывания.
Система,
использующая близкие остановки, столкнется с недостатком, выраженным в
увеличенном проценте убыточных торгов, но получит привилегию меньших средних
потерь. Система, использующая далекие остановки, будет иметь тенденцию к
увеличению процента выигрышных торгов по отношению к системе с близкими
остановками. Удаленная остановка не сталкивается с проблемой повторного
вхождения и держит под контролем проскальзывания и стоимость трансакций. Эта
картина довершается существенно увеличенными средними потерями на торговлю и
значительно возросшим совокупным риском на портфеле. Похоже, мы столкнулись с
попыткой выбора меньшего из двух зол или приемлемого компромисса между этими
одинаково неприятными возможностями.
Статья размещена в рубрике: Компьютерный анализ фьючерсных рынков
|